A continuación, presento una refutación a ciertos comentarios que hizo Bayron Alonzo, quien es predicador en Cancun, Quintana Roo, México. Van en primer lugar los comentarios de Bayron, y en seguida mi respuesta.

Bayron Alonzo: “El QUE BAUTIZA NO IMPORTA, siempre y cuando… Dice un tal Jaime Restrepo. La falsa doctrina de: Cualquiera puede bautizar.”

COMENTARIO: Bayron Alonzo dice que hay una “falsa doctrina” y la identifica como, “Cualquiera puede bautizar”, MUTILANDO oraciones que expresan una idea distinta. No es lo mismo decir, “cualquiera puede bautizar” a decir, “cualquiera puede bautizar, siempre y cuando…”. Pero, como Bayron Alonzo busca mal representar, tiene que recurrir a la MUTILACIÓN de lo que el hermano Jaime Restrepo está diciendo. Es clásico que Bayron Alonzo cometa este tipo de desatinos tan descarados, pues también lo suele hacer con la Biblia misma.

Bayron Alonzo: “Los antis han caído en una falsa doctrina al decir “Cualquiera puede baitizar”,”

COMENTARIO: Aquí tenemos una MENTIRA descarada. Primero, porque es falso que “los antis” hayan caído en cierta falsa doctrina, diciendo que “Cualquiera puede bautizar”. Esta mentira existe, precisamente, porque personas mal intencionadas, o faltas de entendimiento, mutilan declaraciones que algunos hemos hecho con respecto al bautizador. Aquí mismo, en el primer comentario, usted puede ver un ejemplo claro de eso. Se cita el comentario del hermano Jaime Restrepo, para luego extraer una idea que no se sigue de sus palabras. Ahora bien, lo que sí existe, es una controversia sobre el bautizador, porque algunos “antis”, y también “liberales” afirman que el Nuevo Testamento enseña que “el bautizador debe tener algunas características espirituales, físicas y morales para que el bautismo administrado a un inconverso sea válido”. Esta doctrina, que se está esparciendo como fuego desatado por el bosque, dice que “solamente el cristiano puede y debe bautizar”. Así lo enseña uno de los falsos maestros más estridentes y fundador de la secta denominada, “La única iglesia verdadera”. Lo interesante es que cuando muchos buenos pero despistados hermanos oyen esa doctrina de que “solamente el cristiano puede y debe bautizar”, no se dan cuenta del error involucrado en dicha declaración. Cuando alguien dice que “solamente el cristiano puede y debe bautizar”, creen que el “ejemplo apostólico” es fundamento de dicha idea. Pero, la verdad es que el ejemplo apostólico no enseña eso de que “solamente el cristiano puede y debe bautizar”. Al final de este repaso estaremos señalando, brevemente, el error involucrado en esta idea, y cómo los mismos promotores de la misma, terminan destruyéndola.

Bayron Alonzo: “esto en su afán de justificar su falta de evangelismo y sobre todo con tal de justificar a  los que no se quieren bautizar porque dicen “que fueron bautizados bien” pero en una secta.”

COMENTARIO: Cuando leemos estas palabras, ya se hace evidente que el tropiezo de Bayron Alonzo no es accidental, sino premeditado. Él ahora imputa ciertas “motivaciones” feas e incorrectas, y así sembrar prejuicio en sus lectores. Él sabe que, diciendo estas cosas inapropiadas, hará reaccionar con una furiosa desaprobación a los poco analíticos. Él sabe que muy, pero muy pocos entenderán que es imposible que Bayron Alonzo pueda conocer las motivaciones de aquellos a quienes él tiene en mente. Por eso, es importante señalar que tales razones que Bayron Alonzo presenta aquí, son absolutamente falsas. Dice que se predica cierta falsa doctrina que él inventó, para justificar “su falta de evangelismo”. lo cual es falso. La controversia sobre el bautizador, llegó a existir precisamente porque el evangelio ha sido aprendido por personas que no conocen físicamente a ningún cristiano. Esto es un hecho, no solamente histórico, sino actual. Históricamente, el movimiento de restauración inició con hombres que, por su estudio de la Biblia, aprendieron lo que ella enseña con respecto al bautismo, y por no conocer ningún cristiano a su alrededor, fueron bautizados por sectarios, sin recibir doctrina sectaria alguna en el proceso. Las iglesias de Cristo que hoy en día conocemos en Estados Unidos y Latinoamérica, así como en Europa, son producto de dicho movimiento. Y quienes afirman que el bautismo solamente produce cristianos siempre y cuando sea administrado “por un cristiano”, entonces nadie hoy en día es cristiano, a menos que haya participado en una línea de bautizadores que llega hasta los apóstoles. Esto, desde luego, ni los más acérrimos promotores del “bautizador cristiano” pueden probarlo. Por tanto, la controversia existe por razones verdaderamente profundas, y no por esa payasada de que se quiere justificar la falta de evangelismo. También es absolutamente falso que exista tal controversia porque se quiere “justificar a los que no se quieren bautizar porque dicen que fueron bautizados bien pero en una secta”. El bautismo realizado en una secta, no es válido por estar fundamentado en un plan de salvación, adulterado o mutilado. En una secta, por ejemplo, enseñan que el bautismo no es necesario para la salvación. Bautizan, pero no para el perdón de los pecados. Ese bautismo, desde luego, al estar mutilado, no es correcto, ni válido. Entre los pentecostales hay quienes bautizan para perdón de pecados; sin embargo, agregan un elemento extraño a los que enseña la Biblia, diciendo que, para que tal bautismo sea válido, el bautizador debe decir, “Te bautizo en el nombre de Jesús”, o “en el nombre de Jesucristo”. Tal idea adultera el plan de salvación, porque dicho elemento no es enseñado como requisito de salvación. Entre los mormones la persona debe creer que José Smith es profeta. Entre los adventistas se debe creer que Hellen White es profeta de Dios. Y así, en cada secta el plan de salvación está, o mutilado, o adulterado. Hoy en día, muchos escrupulosos añaden “algunas” características que el bautizador debe tener como requisito de salvación, diciendo que si tales características físicas, morales y espirituales no están en el bautizador, entonces la fe y la obediencia a Cristo por parte del inconverso bautizado, no es válida ante Dios, y así, el tal sigue muerto y condenado por haber sido bautizado por uno que no tiene “algunas características físicas, morales y espirituales” que estos escrupulosos han injertado en el plan bíblico de salvación. Así que, las razones que presenta Bayron Alonzo son producto de su imaginación perversa, y sus intenciones evidentemente malvadas.

Bayron Alonzo: “La herejía de cualquiera puede bautizar!”

COMENTARIO: Esa “herejía” que aquí menciona Bayron Alonzo, es una que él ha inventado, imputándola a otros para llenar de prejuicios la mente de quienes lean sus palabras. Nadie está enseñando que “cualquiera puede bautizar”. ¿Acaso pueden bautizar los bebés? ¿Acaso pueden bautizar los que no tienen brazos? ¿Pueden bautizar los muertos? ¿Pueden bautizar los que no quieren bautizar? Es totalmente ridículo imputar esa idea de que “cualquiera puede bautizar”, y Bayron Alonzo cree haber descubierto América con tan grotesca declaración.

Bayron Alonzo: “En un punto donde ellos debieran ser más precisos y explícitos en sus enunciados, pero ni en esto son asertivos, el punto que quieren resaltar es “en casos extremos donde  no haya un cristiano cerca, una persona no cristiana podría bautizar al que ha creído””

COMENTARIO: Esto es de antología. Primero dice que “debieran ser más precisos y explícitos en sus enunciados”, cuando él mismo ha MUTILADO las precisiones y enunciados. ¿No fue Bayron Alonzo quien citó las palabras del hermano Restrepo, que dicen, “el que bautiza no importa, SIEMPRE Y CUANDO…”? ¿Por qué ignoró el “siempre y cuando…”? ¿No sabe lo que introducen las palabras, “siempre y cuando…”? Ignorar dichas palabras, y lo que de ellas sigue, ¡ES MUTILAR LAS PRECISIONES Y ENUNCIADOS! El pobre hombre es culpable de mutilar y luego sacar una idea errada de dicha mutilación. Lo más lamentable, es que hemos comprobado que este grave error, no es por torpeza o ignorancia, sino con el afán de mal representar y sembrar prejuicio en sus lectores. Tenga cuidado cada vez que lee o escucha algo de este individuo.  

Bayron Alonzo: “Pero esto es muy diferente a lo que ellos proclaman “cualquiera puede bautizar” ” el que bautiza no importa”

COMENTARIO: Claro que es “muy diferente”; sin embargo, dicha diferencia existe por LA MUTILACIÓN que ha hecho, haciendo a un lado, las precisiones y enunciados que el hermano Restrepo explica en su estudio bíblico. Reiteramos, la idea de que, “cualquiera puede bautizar”, es una idea inventada por Bayron Alonzo, por MUTILAR de ella, las precisiones y enunciados de quienes él busca mal representar.  

Bayron Alonzo: “No se quieren dar cuenta que en su enunciado  están aprobando lo que Dios no ha aprobado y están Fomentando falsas doctrinas,”

COMENTARIO: ¿Quién es el que no se quiere dar cuenta de que, ignorando las palabras, “siempre y cuando…”, es la manera de fomentar falsas doctrinas? Bayron Alonzo no solamente siembra prejuicio en sus lectores por medio de mutilar precisiones y enunciados, sino también es culpable de lo que acusa. Es él quien fomenta error con su mutilación.

Bayron Alonzo: “estoy seguro que si siguen así luego surgirán entre ellos mujeres que reclamen su “derecho” de bautizar.”

COMENTARIO: Bueno, ¿qué valor tiene la “seguridad” de uno que se dedica a mutilar precisiones y enunciados para sembrar prejuicio en sus lectores? ¡Ningún valor! Su patética premonición es producto del prejuicio que quiere sembrar en sus lectores en contra de los “antis”.

Bayron Alonzo: “Es llamativo como en esta portada pone a una mujer bautizando. Los que promueven falsa doctrinas a plena luz del día! Cuidado con ellos.”

COMENTARIO: Con lo que se debe tener cuidado, es con los prejuicios y falsas representaciones que individuos como Bayron Alonzo producen por medio de mutilar precisiones y enunciados, y así poder acusar de falsa doctrina a otros. Es interesante que, según él, es “llamativo” que, en la portada de un estudio, esté una mujer bautizando a otra mujer. Como todos sabemos, las portadas solamente son una representación visual del tema que se estará estudiando. ¿Acaso él promueve la brujería o el satanismo, cuando, anunciando un estudio sobre el tema, se incluye una representación de dichas prácticas, ¿verdad que no? Sí, tengamos cuidado, pero de los prejuicios y malicia con que este predicador acusa falsamente a otros de falsa doctrina.

Lorenzo Luévano.

Evangelista.