En Deuteronomio 22:15, dice, “el padre y la madre de la joven tomarán las evidencias de su virginidad y las llevarán a los ancianos a la puerta de la ciudad” (BTX4). Cuán importante fueron las evidencias que un padre presentaba para probar la inocencia de su hija, la cual, estaba siendo difamada por su marido y esparciendo mala fama en contra de ella (v. 17, 19). El padre de la joven decía ante los ancianos, “¡he aquí las pruebas de la virginidad de mi hija!” (v. 17). Como vemos, en todo proceso en el que se acusa a una persona de haber hecho algo malo, la presentación de “pruebas” es de suma importancia. ¿Qué sucedía si fuese cierto el dicho del marido que decía no haber encontrado virgen a su esposa? Dice la Biblia, “entonces la sacarán a la puerta de la casa de su padre, y los hombres de su ciudad la lapidarán con piedras hasta que muera, por cuanto hizo vileza en Israel fornicando en casa de su padre. Así extirparás el mal de en medio de ti” (v. 21).

En la presente revisión, estaremos considerando dos declaraciones que Fernando Mata ha presentado como “testimonios” de la culpabilidad de Luis Barros, en la que se dice que, por un lado, “envió pornografía a un jovencito” y por otro, que “acarició con lujuria la pierna de un hermano”. ¿Son tales acusaciones, verdaderas? ¿Qué evidencias podemos considerar para concluir que tales dichos son verdaderos? Consideremos los testimonios uno por uno.

DELIA ESQUIVEL.

Según Fernando Mata, dice que, “En agosto de 2020, Luis Adriano Barros, en compañía de Lorenzo Luévano y Daniel Mancha, acudió a Monclova para amenazar a la hermana Delia Esquivel, y a su esposo, el hermano Artemio Orta, diciéndoles que si no se retractaban de decir que él había mandado pornografía al hijo de ellos (hno. Artemio Orta Esquivel), los iba a demandar”.

Siendo su servidor uno de los que estuvo presente en dicha reunión, les puedo decir con toda certeza que, es absolutamente falso que su servidor, en compañía de Daniel Mancha y Luis Adriano Barros, hayamos acudido a casa de Delia Esquivel y Artemio Orta “para amenazar a la hermana y su esposo” de que, si no se “retractaban” de sus acusaciones contra Luis Barros, se les iba a “demandar”. En NINGÚN momento se les amenazó con llevarlos a las autoridades. Si se mencionó el asunto de las autoridades, fue solamente para hacerles ver que, acusar sin tener pruebas de sus dichos, no solo era penado por la ley, sino también un pecado. Pero, en ningún momento se les amenazó de ser demandados ante la ley civil. Si así fuese el caso, hace tiempo que se hubiese actuado en tales términos. Más bien, lo que esperamos, es que la iglesia local, la cual es la instancia competente para disciplinar al creyente que anda en pecado, luego de informarse y comprobarse determinada acción pecaminosa, sea la que ejerza acción disciplinaría y de ser necesario, proceda con el castigo justo a su pecado, que es la excomunión (1 Corintios 5; 2 Tesalonicenses 3:6, 14). Afortunadamente, tenemos grabada en audio toda la conversación que tuvimos con ellos.

¿Cuál fue el propósito de la reunión? Luis Barros les explicó desde el principio, diciendo, “Yo traigo a los hermanos porque, quiero que ellos sean testigos de la plática. No solo testigos de la plática, sino que ellos también son testigos de otras cosas y podrían, podrían ayudar a, a aclarar, y a buscar una, buscar una forma en que estemos en paz. ¿No? Bien, Digo. Es la razón por la que estoy yo aquí en compañía de ellos, ¿verdad? O sea, venimos en buen plan, ¿no?”

Entonces, Luis Barros, explicó que el fin de dicha visita era arreglar el asunto con ellos, aclarando que los diversos conflictos que habían tenido entre el hijo de Delia Esquivel y Luis Barros, son asuntos que hace tiempo que se habían arreglado, incluyendo el asunto del supuesto envío de pornografía. Sobre nuestra función en acompañar a Luis Barros, fue la de ser testigos de dicha plática, y por mi parte, corroborar los dichos con los que ellos imputan a Luis Barros, de haber enviado “pornografía” al hijo de ambos. Sin embargo, y habiendo escuchado una variedad de quejas por parte de Artemio y Delia en contra de Luis Barros, su servidor intervino para solicitar las evidencias de la acusación bajo consideración. No obstante, y cuando pregunté al Sr. Artemio Orta sobre dichas imágenes, me dijo que él jamás había visto algo relativo a “Pornografía”. Esto es interesante, pues según el detractor y falso maestro Fernando Mata, fueron el hijo, la madre y el padre quienes vieron la supuesta pornografía. Así lo dice Fernando Mata:

Sin embargo, cuando pregunté al Sr. Artemio, padre del joven que supuestamente recibió la pornografía, me dijo que no, que él no había visto ninguna imagen de esa naturaleza. Simple y sencillamente él no vio nada relativo a esta acusación que se hace contra Luis Barros. He aquí mi cuestionamiento y la respuesta de Artemio Orta:

• Luévano: “¿Usted vio las imágenes también?”
• Artemio Orta: “No, esas no las vi”.

Hice esta pregunta al Sr. Artemio casi al final de nuestra plática, porque todo me indicaba que él no había visto nada. Sin embargo, esto me llamó la atención, porque al principio de la plática, la Sra. Delia, quien dice que ella nunca miente, dijo que su hijo les había enseñado a ambos dichas imágenes. He aquí lo que ella dijo: “pero mi hijo NOS LAS enseñó, y NOSOTROS creemos en él”. He aquí las palabras de la Sra. Delia:

Aquí tenemos un problema, pues cuando los “testigos” se contradicen, estamos ante un hecho sumamente turbio. Por un lado, tanto Fernando Mata como Delia Esquivel, dicen que el Sr. Artemio Orta fue “testigo” del hecho bajo consideración. Pero, cuando preguntamos al Sr. Artemio si vio tales imágenes, él desmiente tanto a Fernando Mata como a su propia esposa. Por tanto, cuando el detractor y falso maestro Fernando Mata dice que hay “tres testigos”, miente descaradamente.

Ahora, si pensamos un poco en lo dicho por la Sra. Delia, es interesante que se vea en la necesidad de reforzar su testimonio apelando a la “confianza” que ellos dicen tener en su hijo para “creerle”. Pero, ¿por qué motivo habría que recurrir a esto, si habiendo evidencias, el acto de fe no es necesario? Otra vez, esto tiene muy mal tufo. Aquí tenemos a un conjunto de personas que todas, tienen motivos oscuros en contra de Luis Barros. Por un lado, Fernando Mata busca vengarse por la “humillación” de haber tenido que pedir perdón a Luis Barros, y esto, públicamente, y por el otro, y como lo pude corroborar en mi visita con los Orta, ellos también tenían una gran variedad de inconformidades contra Luis Barros. Solamente un ciego no ve los intereses negativos que este grupo de acusadores tienen en todo este asunto. Sigamos.

Delia Esquivel, en cuanto a las evidencias, es decir, en cuanto a las imágenes, me dijo que no tenía las imágenes, arguyendo que la computadora no servía, pero que la llevaría a reparar al día siguiente, para luego hacerme llegar las imágenes. No obstante, hasta el día de hoy (21/05/2021), no he recibido nada. ¡No hay imágenes! Esto es interesante. Es como acusar de un asesinato a alguien, ¡aunque no hay ningún cadáver! Es como acusar a alguien de robo, ¡cuando el dinero está completo! Toca a quienes están haciendo esta acusación, y a los que se están prestando de testigos, que nos muestren las imágenes, y que nos muestren los mensajes donde Luis Barros, con toda intención y conocimiento de causa, envió tales imágenes para que el joven las viera. Mientras no prueben sus dichos, estarán haciendo una imputación falsa. 

Pero el asunto no para allí, pues los hechos, corroborados por la iglesia en la Carranza, Monclova, Coahuila, y el mismo Daniel Mancha, fueron los siguientes:

• Artemio Orta Jr. tiene conflictos con Luis Barros, y ante los varones le acusa de haberle enviado dichas imágenes.
• Los varones le exhortan que primero hable con Luis Barros sobre dicha ofensa (cfr. Mateo 18:15)
• Artemio Orta Jr. habla con Luis Barros. Luis Barros le explica al joven que no tiene idea de cómo es que el enlace que le compartió, abrió un sitio web con las imágenes supuestamente pornográficas. Por tanto, y queriendo hacer la paz con el joven, Luis Barros se disculpó con él. El joven aceptó la disculpa, y le propuso a Luis Barros borrón y cuenta nueva. Delante de la iglesia ellos hacen las paces, y el asunto quedó resuelto.
• Artemio Orta Jr. comunica a los varones de la iglesia que todo el malentendido ha sido arreglado entre él y Luis.
• Luis Barros es invitado por la iglesia a una serie, donde incluso tienen comunión con Delia Esquivel.
• Artemio Orta Jr. sigue teniendo comunión con Luis Barros después de la serie en Monterrey.
• Delia Esquivel le cuenta a Jobita Rodarte y Fernando Mata, sobre el asunto que ya había sido arreglado por Artemio Jr. y Luis Barros, el cual incluso se había notificado a la junta de varones.
• Delia Ezquivel permite que Fernando Mata lleve el asunto a las redes sociales, a pesar de que todo conflicto entre Luis Barros y Artemio Orta Jr. habían arreglado todo conflicto entre ellos.

¿Quién actuó mal en todo este asunto? Delia Esquivel y Artemio Orta nos dijeron que ellos no estaban enterados de que el asunto se había arreglado con Artemio Jr., ni con la junta de varones, a pesar de haber comulgado con Luis en una serie de predicaciones. Se hace evidente que Fernando Mata y su suegra, están usando de un chisme. Si cualquier problema ya se había arreglado entre Luis Barros y Artemio Orta Jr., ya nadie tiene derecho, ni libertad para estar hablando del asunto, haciendo acusaciones sobre lo mismo. Si el mismo hijo de ellos dijo, “borrón y cuenta nueva”, entonces es así como, efectivamente, los conflictos entre hermanos deben ser tenidos una vez que entre ellos se arreglan. Seguir hablando y acusando sobre lo mismo, es carnal y es pecado.

ARTURO LARA.

Sobre este asunto de Arturo Lara, el detractor Fernando Mata ha contado varias versiones. Primero dijo que Luis Barros había acosado sexualmente a este hermano en una recámara donde estaban durmiendo juntos, para luego cambiar totalmente la versión. Pero, en lo que se ha mantenido, es en decir que Luis Barros acarició de forma lasciva la pierna de este hermano. Vamos a escuchar la nueva versión de Fernando Mata:

“Le marcamos allí, al hermano Arturo Lara. O sea, si el hermano Arturo Lara también debe de testificar, ¿verdad? Yo no he hablado con él, pero él testificó en una iglesia de Cristo donde estaba acusando Luis Barros a mi suegra, y el hermano Arturo Lara testificó allí como fue que Luis Barros lo acosó sexualmente. Esto lo testificó el hermano Arturo Lara. Yo ni siquiera hablo con él he. O sea, yo no siquiera lo tengo de agregado al hermano, pero sí ubico quien es. Pero el hermano Arturo Lara testificó allí en esta iglesia local, o sea cómo, efectivamente, Luis Barros lo acosó sexualmente”

Como vemos, Fernando Mata dice que Arturo Lara fue “acosado sexualmente” por Luis Barros, y que tal cosa la testificó en una iglesia local. A continuación, y como lo hemos venido haciendo, vamos a mostrar las palabras mismas de Arturo Lara, para desmentir a este falso maestro y mentiroso de Fernando Mata. He aquí lo que dice Arturo Lara, cuando hablamos con él en persona:

ES MENTIRA QUE LUIS BARROS ACOSÓ SEXUALMENTE A ARTURO LARA.

• Lorenzo Luévano pregunta a Arturo Lara: “Luis lo acosó a usted sexualmente, ¿sí o no?”
• Arturo Lara responde: “No, nunca me ha acosado”.
• Luis Barros dice: “Entonces Fernando…”
• Lorenzo Luévano pregunta a Arturo Lara: “Entonces, ¿Es verdad o es mentira?”
• Luis Barros especifica: “Lo que dice Fernando”.
• Arturo Lara responde: “Pues, no es cierto eso”.
• Luévano pregunta a Arturo Lara: “¿Es mentira, entonces?”
• Luis Barros le dice a Arturo Lara: “Perdón, es mentira”.
• Luévano le dice a Arturo Lara: “Dígalo”.
• Luis Barros le dice a Arturo Lara: “Dígalo. Es mentira”.
• Arturo Lara responde: “Bueno, pues sí, es mentira porque en ningún momento yo dije que me sentí acosado”.

FERNANDO MATA NO TUVO PERMISO DE ARTURO LARA.

Es muy importante aclarar, que en ningún momento el hermano Arturo Lara le dio permiso a Fernando Mata para que hablara a su nombre, ni para que lo mencionara en sus videos. Esto nos muestra que, además de mentiroso, Fernando Mata anda llevando CHISMES. Alguien le contó algo que Arturo Lara dijo, y entonces Fernando Mata vino a contarlo a su modo, y además, mintiendo. He aquí las palabras de Arturo Lara:

• Arturo Lara: “Yo hasta miré mal, que él, me…”
• Luis Barros: “¿Quién él?”
• Arturo Lara: “El hermano Mata, este, Fernando Mata. Que él me mencione allí sin ningún permiso mío”.
• Luis Barros: “¿Y por qué no le has dicho nada Arturo?”
• Arturo Lara: “A mí no me gusta andar en problemas”.

¿QUÉ LE DIJO A JOBITA RODARTE?

Nos consta que Arturo Lara tuvo una plática con Jobita Rodarte sobre Luis Barros, y creemos que fue de dicha plática, la cual Jobita llevó a Fernando Mata, de donde este detractor y mentiroso inventó esa historia de que Arturo Lara fue acosado sexualmente por Luis Barros. Ahora, cuando sale a relucir el nombre de Jobita Rodarte, no nos sorprende. Ella siempre anda metida en chismes y conflictos con otros hermanos. De hecho, y como su nombre sale una y otra vez a relucir junto con las mentiras de Fernando Mata, nos damos cuenta de que ella le informa a Fernando Mata, y luego este detractor lo lleva a las redes sociales. Ambos son culpables de todos los chismes, mentiras y difamaciones que hemos estado exponiendo. Pero, ¿le dijo Arturo Lara a Jobita Rodarte, que Luis Barros lo acosó sexualmente? Que no hable Jobita, ni el detractor, ni nosotros, sino Arturo Lara:

• Luis Barros: “Y a Jobita, Arturo, ¿tú le dijiste a Jobita? Esto…”
• Luévano: “A Jobita Rodarte, ¿Usted le dijo, “a mí me acosó”?
• Arturo Lara: “¡No! No, yo no tengo por qué levantarle falsos a nadie”.

NO NOS PARECE LO QUE HACE.

Una vez que Arturo Lara nos aclara que es totalmente falso lo que dice el detractor y falso maestro Fernando Mata, nos pidió añadir algo más, sobre lo que él y Jobita Rodarte piensan sobre los videos que hace Fernando Mata, donde miente y engaña a todo mundo. He aquí su testimonio:

• Arturo Lara: “Yo quiero añadir algo. Yo en un momento dado le dije a Jobita, le dije. Le dije, lo que no me parece a mí bien, es de que el hermano, me haya mencionado en el video sin permiso, dar mi nombre, y no sé qué más datos daría. Dio mi nombre completo con todo y apellidos y todo; y eso no se hace, y menos sin autorización mía. Bueno, entonces yo le dije a Jobita. Jobita, así no se hacen las cosas”
• Luis Barros pregunta: “¿Y qué te dijo ella, Arturo?”
• Arturo Lara: “Algo como que, ella también había mirado así como, que no estaba, que no era lo ideal. Le dije, porque si el hermano quería usar mi nombre, pues, debió haberme dicho. Mira, sabes qué, cómo ves, ¿te puedo mencionar?”

Entonces, como se hace evidente, la acusación de que Luis envió pornografía a un jovencito no ha podido ser probada, dado que no existe evidencia del hecho. Solamente tenemos el dicho de la madre, quien, como hemos comprobado, no solamente se contradice en su testimonio, sino también carece de las imágenes que supuestamente Luis envió. Uno puede acusar a otro de haber enviado ciertas imágenes, pero otra cosa es probarlo. Toca al acusador probar sus dichos, y más cuando el delito tiene que ver con ciertas imágenes que no existen. Pero, suponiendo que ciertas imágenes existieron y que, lamentablemente para su causa fueron perdidas, debe considerarse el hecho de que dicho asunto fue juzgado por los varones de la iglesia, y que, el ofendido, en presencia de hermanos, dijo que el asunto estaba resuelto. Por tanto, esa acusación debe ser desestimada, pues, no solamente carece de evidencia, sino que, el principal ofendido, aceptó en presencia de hermanos, que dicho asunto había sido aclarado y solucionado. 

Sobre el segundo caso, no es sino una gran mentira, o de Fernando Mata, o de su suegra que le contó a Mata que, el hermano testificó tal pecado en presencia de la iglesia, lo cual es falso. Y también, o es mentira de Fernando Mata, o de su suegra, o de ambos, que el hermano haya acusado a Luis Barros de haberle acosado sexualmente, tal como hemos escuchado de la propia boca del hermano Arturo Lara. Debo también señalar que, en la plática que tuvimos con el hermano Arturo Lara, todo malentendido entre ellos fue aclarado y arreglado. 

El hermano Luis Barros con el hermano Arturo Lara, al final de nuestra plática. Todo el asunto quedó en paz.

Cabe señalar que, como consta en grabación, obtuve el permiso por parte del hermano de mostrar las grabaciones pertinentes al asunto bajo consideración, y así probar las mentiras de Fernando Mata y su suegra, Jobita Rodarte.

En nuestra próxima entrega, estaremos abordando el testimonio de Terry Partain, el cual contiene, además, un conjunto de testimonios que, como veremos, también tratan de difamaciones y mentiras.